· De VVD heeft zich buiten de discussie gehouden die in
de pers is onstaan omdat wij vinden dat een dergelijke delicate kwestie hier in
het huis van de democratie moet plaats vinden.
· Raadsvergadering gemeente Opsterland 29 maart 2016
Agendapunt 6 : Onderzoeksrapport Berenschot dossier Springth en de effectiviteit van het integriteitsbeleid van de gemeente Opsterland.
Vz. Weer een affaire in
Opsterland . Weer maandenlang stukken in
de krant over raadsleden van Opsterlands Belang . Weer wordt het gemeentehuis
met raad , college van B&W en secretaris
mee gezogen in een negatief beeld van Opsterland. Inwoners in Opsterland zijn
het vertrouwen kwijt in ons als raad en college. Het wereldbeeld van
vandaag de dag is ook al een en al onrust en onzekerheid . Daar wijzen we graag
naar , maar we in kunnen in onze eigen gemeente het vertrouwen dat wij als
volksvertegenwoordigers 2 jaar geleden hebben gekregen niet eens waar
maken. De VVD vindt dat vooral de
fractie van Opsterlands Belang er en een
EIGEN belang van heeft gemaakt . Het onderzoek rapport Berenschot is daar kip
en klaar in. Dhr Marinus heeft als gevolmachtigde van Springth , een
bedrijf waar zijn vrouw mede eigenaar
van is , de grenzen van vertrouwen en integriteit met voeten getreden . Het
rapport heeft u allemaal kunnen lezen.
Dan komt er vorige week nog een brief van dhr . Marinus dat hij ook nog trots is op wat hij heeft gedaan. Geen enkel excuus naar ambtenaren ,college van B&W , raad en inwoners van Opsterland voor alle wantrouwen die hij heeft gewekt door zijn dubbele petten . Het vertrouwen in de politiek is bij ondernemers in de zorg verloren door deze achterbakse handelswijze van dhr. Marinus. Het bedrijf van zijn vrouw ideeën aangeven die zorgondernemers de fractie van Opsterlands Belang bij een bedrijfsbezoek in vertrouwen, hadden meegegeven over hun toekomstplannen.
Vz. Als we even terug kijken dan is er de afgelopen jaren een spoor van affaires geweest bij Opsterlands Belang die het vertrouwen en zeker na deze laatste affaire met dhr. Marinus, in de grootste coalitie partij totaal hebben weg genomen. Zo’n partij hoort niet meer in dit college van B&W te zijn vertegenwoordigd.
Vz. De bal is begonnen te
rollen toen de VVD fractie in oktober 2015
werd gebeld door zorgondernemers die bijzonder kwaad waren over het feit
dat Springth een bedrijf , zonder ervaring , aan de hand van raadslid Marinus 25.000 euro aan vergoedingen voor
werkzaamheden, in de wacht kon slepen op
basis van een idee wat zij in een fractiebezoek van Opsterlands Belang aan een zorgondernemer , in goed vertrouwen hadden verteld.
Bij navraag aan wethouder Kooistra kregen we te horen dat er niks aan de hand was en alles juridisch klopte. Op vragen van andere raadsleden riepen de eerdere antwoorden toch weer een ander beeld op vandaar dat de VVD in december al heeft geopperd om een extern onderzoek te laten uitvoeren. Dat onderzoek zou er eerst niet kunnen komen maar beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald moet de burgemeester Van Selm hebben gedacht en uiteindelijk is in februari jl. het extern onderzoek er toch gekomen. De VVD vraagt de burgemeester Van Selm ons nog eens uitleggen wat de reden is geweest voor deze koerswijziging.
Vz. Het eerste wat opviel bij het lezen van het
rapport is de signalering van de ambtenaren
dat zij al vroeg hebben gewezen op het “ niet kunnen dat een raadslid
initiatieven bij de gemeente onder de aandacht brengt en gesprekken met de
gemeente hierover voert” . ( blz 12 ad
3.) De onderzoekers stellen vast “het
positieve normbesef op het gebied van
integriteit bij diverse ambtenaren” . Een compliment waard voor deze ambtenaren!!!
De vraag rijst bij de VVD hoe
het mogelijk is geweest dat deze signaleringen pas maanden later ( juni 2015) bij de gemeentesecretaris Van Veen terecht zijn gekomen . Waar was de
secretaris toen zijn ambtenaren geconfronteerd werden met de lobbyactiviteiten
van dhr. Marinus voor Springth.
En dan wethouder Kooistra ook door de VVD vaak geprezen voor zijn aanpak in het proces van transitie van de drie decentralisaties , hoe heeft hij het laten gebeuren , ( ik citeer) ‘ De verschillende momenten van melding van ambtenaren, van mogelijke belangenverstrengeling en betrokkenheid van dhr. Marinus ‘ , niet heeft opgepakt. Kwam dat door het feit dat het zo gewoon was dat dhr. Marinus of andere leden van de fractie op het gemeentehuis binnen liep, dat het niet meer opviel.
Of kneep wethouder Kooistra bewust een oog dicht omdat het dhr. Marinus betrof. “Power corrupts” schreef de Leeuwarder Courant op 16 maart jl. Dit beeld dringt zich in dezen wel heel erg op en dat is een ontoelaatbare situatie !!
Vz. Voor de VVD blijft de vraag ook nog hoe het college van B&W en de secretaris Van Veen , de pilot kon toekennen aan Springth terwijl ambtenaren bij de secretaris en wethouder al uitdrukkelijk hadden gewezen op de lobby en belangenverstrengeling van dhr. Marinus bij de pilot Springth. Heeft het college willens en wetens de pilot en de maximaal 25.000 euro toegekend ??? Zelfs in januari beweerde het college nog in beantwoording op vragen van raadsleden dat er niet zo zijn gelobbyd door dhr. Marinus . Enkele weken later komen de onderzoekers van Berenschot tot een heel andere conclusie . Kan het college hier een verklaring voor geven.
Vz. De VVD vraagt zich ook af of er nog niet meer incidenten bij Opsterlands Belang zijn geweest die we niet
aan de weet zijn gekomen. Als het ontbreken van voldoende
integriteitsbesef en men er achteraf ook
nog trots op is bij Opsterlands Belang, zou
het zomaar kunnen dat er meer kwesties in de doofpot zijn verdwenen.
De VVD vraagt zich af waarom er niet eerder door andere leden van de fractie van Opsterlands Belang is ingegrepen, het lijkt tenminste onvoorstelbaar dat de andere leden van de fractie niet van deze Springth affaire wisten. Dhr. Marinus verklaarde tenminste trots te zijn op wat en hoe hij had gedaan en dat zal hij ook wel eerder hebben gedeeld in de fractievergaderingen van Opsterlands Belang. De indruk bij de VVD is gewekt, dat men bij Opsterlands Belang dacht , “het waait straks wel weer over” en we hebben een grote doofpot.
Vz. Een andere vraag aan Opsterlands Belang is of dhr. Marinus eventueel door tussentijds aftreden van fractieleden , weer terug kan keren in de raad , hij is tenslotte nog lid van Opsterlands Belang.
Vz. Tenslotte het tweede deel van het onderzoek en de aanbevelingen om te komen tot een effectiever integriteitsbeleid te komen . De VVD is voor het regelmatig onder de aandacht brengen van het integriteitsbesef bij raad , college en ambtenaren door goede voorlichting.
De VVD vindt dat we wel
moeten oppassen voor “
Overregulering” en daardoor raadsleden
geen maatschappelijke betrokkenheid meer
kunnen tonen door bestuursfuncties in stichtingen, verenigingen .
Er zal transparantie moeten
zijn in de diverse (bij) banen en bestuurlijke functies van raads-en
collegeleden.
Voor de VVD geldt het afleggen van de eed , persoonlijke integriteit en transparantie van de nevenfuncties , de beste basis om belangenverstrengeling en corruptie te voorkomen. Ondanks honderd regels over integriteit blijft het mensenwerk en dus altijd vatbaar voor misbruik.
Vz. Ik rond af. Wij zijn in Opsterland in een
bijzonder ongewenste situatie beland. Dat is niet de eerste keer. Het vertrouwen van
onze inwoners in de Opsterlandse politiek heeft wederom een zeer ernstige knauw
gekregen door onderhavige affaire om over de vele kosten nog maar niet te hebben. Het is onze politieke verantwoordelijkheid om
dat vertrouwen te herstellen daar hebben onze inwoners in Opsterland recht op.
De VVD wil zich daar voor inzetten. Mijn beppe zij vroeger. “It betrouwen komt
geandewei en giet op hinder fuot” . We zullen als totale raad van Opsterland hieruit ook lering moeten trekken en er niet
voor moeten schromen om moeilijke en zware beslissingen te moeten nemen om
“geandewei” weer vertrouwen van onze inwoners terug te winnen. De VVD is
ervan overtuigd dat we met gezond boerenverstand in deze
raad dat dat ook zal slagen .
Namens de VVD-fractie,
Fv. Hielke de Vries
Langezwaag